Neue Allgemeinverf�gung Starni

[Doc]

naja angesichts dessen das am attersee letzte woche wieder 2 Taucher t�dlich verungl�ckt sind wird die diskussion nach weiteren Sperrungen diverser Seen nicht aufh�ren
ob attersse, starni oder bodensee ...

Am Attersee haben die Taucher zumindest ne st�rkere Lobby, da versuchen sich auch nicht die edelen Ehrenamtlichen von den b�sen Kommerziellen abzugrenzen . Bisher sieht's so aus, als ob sich nichts Einschneidendes �ndern wird.

Lg
Doc

[abgesoffen]

Gibts eig. eine Statistik, wieviele Taucher im Jahr ums Leben kommen?

[Doc]

Gibts eig. eine Statistik, wieviele Taucher im Jahr ums Leben kommen?

Am Attersee etwa 1,4 Taucher pro Jahr, f�r England liegt der Schnitt bei ca. 17,7 pro Jahr, deutsche Zahlen finde ich gerade nicht.

Lg
Doc

[pf�tzentaucher]

 In der Mitteilungsheft C AI S S O N der "Gesellschaft f�r Tauch- und �berdruckmedizin e.V." , 20. Jg. Oktober 2005 Nr. 3 findest du auch einige statistische Werte.

          http://gtuem.praesentiert-ihnen.de/caisson2005-20-3

Die GTUEM- Seiten sind �brigens sehr interessant.

 

[speedy]

Gibts eig. eine Statistik, wieviele Taucher im Jahr ums Leben kommen?

Hey,
ich hab auch mal gest�bert. Aber leider nur was in �sterreich gefunden.
Dort ist es so, das mit dem Thema Tauchunfall offener umgegangen wird
als in Deutschland.
Schau mal da nach:
http://www.taucher.net/redaktion/60/Tauchunfaelle_in_Oesterreich_7_sub1.html

[Melli]

Ganz ehrlich, ich lass mich einfach mal �berraschen, was bei der Allgemeinverf�gung rauskommt. Meistens wirds eh nicht so hei� gegessen wie es gekocht wird.

Allgemein wegen der Sperrung von Tauchpl�tzen:

Die Sperrung der Gew�sser/Tauchpl�tze finde ich pers�nlich Quatsch. Wenns nicht an dem Tauchplatz passiert, dann halt an einem anderen. Und der Tauchsport ist bei weitem sicherer als so manch anderer Sport, bei dem weitaus mehr verungl�cken.

Und die Sperrung der Tauchpl�tze zieht (ausser dem Unmut der Taucher) eh nur eins herbei: dass dort illegal getaucht wird.

Ich habs gestern wieder gesehen - wir sind in Wallhausen getaucht, Einstieg direkt am Verbotsschild und wir sind dann nat�rlich nach links weg Richtung Hafen getaucht (also, weg von der Verbotszone) und uns sind dann schon direkt beim Abtauchen Taucher begegnet die in Richtung Teufelstisch unterwegs waren.
Nicht falsch verstehen - ich m�cht keinen anschw�rzen, mir pers�nlich ist das wurscht (vielleicht hatten diese Taucher auch eine Genehmigung f�r den Teufelstisch), aber vielleicht versteht ihr was ich meine.....gemacht wirds doch so oder so. Die die es machen wollen, finden immer eine M�glichkeit - und im Endeffekt sind die Ehrlichen dann wieder die Dummen.

Meine pers�nliche Meinung ist - Sperrungen ziehen nur "Schaulustige" an.....ein gesperrter Tauchplatz hat halt seinen besonderen Reiz....wie erkl�rt man sich sonst den Hype um z.B. um den Teufelstisch?
(ich nehm mich nichtmal aus - ich hab jetzt schon so viel dr�ber geh�rt.....ich w�r da auch echt neugierig drauf, den mal zu betauchen). Naja, aber gut, das war mal meine bescheidene Meinung zu den Sperrungen.

[Obi]

Richtig, wenn sie einen See sperren passierts eben wo anders und genau das ist der 'Vorteil' dabei.

Es geht meiner Meinung nicht drum das weniger Tauchunf�lle passieren, sie passieren dann eben nur
nicht mehr so oft in den betroffenen Gemeinden und die haben dann weniger Verwaltunsgsarbeit.

Meiner Meinung geht's nur darum. So nach dem Motto, ist mir wurscht ob die absaufen, solange sie
es nicht bei uns tun.

Und wie Du es geschrieben hast, man sieht eben nur wieviele in einem Jahr an nem See verungl�ckt sind,
wieviele in dem Jahr getaucht sind ohne das irgendwas passiert ist interessiert niemanden, weil's nicht
spektakul�r ist.

[speedy]

Ich mu� Euch recht geben. Wenn nicht hier dann woanders.
Das ist aber �berall so.

@Melli,

ich w�r da auch echt neugierig drauf, den mal zu betauchen).

der Teufelstisch ist eine Felsnadel die senkrecht aus dem See aufsteigt.
Nichts besonderes. Eine Steilwand halt. So eine, und noch sch�nere,
siehst Du an der Marienschlucht zu hauf. Warum dort soviele Unf�lle
passieren ist mir schleierhaft. Denn wenn ich Steilwand tauche dann wei�
ich was mich erwartet. Aber ich denke das da dann viele sich doch
�bersch�tzen und vor allem keine Tiefe kontrollieren.

So wird es wohl auch in den anderen Seen sein. Denke ich.

[pf�tzentaucher]

Mir ist auf alle F�lle eine Allgemeinverf�gung lieber, als ein Tauchverbot!

Gr��e
Helmut

[Obi]

So kann man's auch sehen.

Stimmt, lieber Allgemeinverf�gung als totales Verbot.

[Doc]

der Teufelstisch ist eine Felsnadel die senkrecht aus dem See aufsteigt.
Nichts besonderes. Warum dort soviele Unf�lle passieren ist mir schleierhaft.

Dort passieren nicht viele Unf�lle, weil seit mittlereweile 31 Jahren dort ein Tauchverbot gilt. Im Jahr 1977 kam es innerhalb von 2 Tage zu 2 Unf�llen, bei denen 4 Taucher ums Leben kamen, was das erste Tauchverbot zur Folge hatte. Dieses wurde ein jahr sp�ter wieder aufgehoben, 1979 verungl�cken erneut 2 Taucher, worauf das Tauchverbot erneut ausgesprochen wird, jedoch Ausnahmegenehmigungen gew�hrt werden. Mit verschiedenen Modifikatione ist diese bis heute g�ltig. Es gilt zu bedenken, da� die ersten Unf�lle zu einer Zeit geschahen, als die Ausbildung zwar deutlich anspruchsvoller war als heute, die Ausr�stung jedoch nicht immer den Anforderungen gewachsen waren. Das erste Jacket war zwar schon auf dem Markt, die Fenzy war aber immer noch sehr weit verbreitet.

Lg
J�rgen

[Wurzl]

http://www.lk-starnberg.de/media/custom/613_7765_1.PDF?loadDocument&ObjSvrID=613&ObjID=7765&ObjLa=1&Ext=PDF

das ist der Link zum Pressebericht

und das hier ist der Text der Allgemeinverf�gung

Vollzug der Wassergesetze;
Allgemeinverf�gung zum Tauchen mit Atemger�t im Starnberger See vom 18.08.1994, zuletzt ge�ndert mit Bescheid vom 21.07.1997



Das Landratsamt Starnberg erl�sst folgenden

Bescheid:

1. Der Bescheid des Landratsamtes Starnberg vom 18.08.1994 (Allgemeinverf�gung) �ber die Erteilung der beschr�nkten wasserrechtlichen Erlaubnis nach Art. 17 des Bayerischen Wassergesetzes (BayWG) f�r das Tauchen mit Atemger�t im Starnberger See, zuletzt ge�ndert mit Bescheid des Landratsamtes Starnberg vom 21.07.1997, wird wie folgt erg�nzt:

1.1. Nach dem Punkt I.7.18 wird der Punkt I.7.19 mit folgendem Inhalt eingef�gt:

?Tauchg�nge im Alleingang sind verboten.?

1.2. Nach dem Punkt I.7.19 wird der Punkt I.7.20 mit folgendem Inhalt eingef�gt:

?F�r alle Tauchg�nge ist eine komplette kaltwassertaugliche Ausr�stung (insb. zwei getrennt absperrbare kaltwassertaugliche (EN 250)/ kaltwasserzugelassene Atemregler) zu verwenden. Bis zu einer Tauchtiefe von max. 20 Metern kann hiervon abweichend auch ein sogenanntes ?Oktopussystem? verwendet werden.

Jeder Taucher muss mit K�lteschutz und Kopfhaube ausger�stet sein. Die Verwendung eines eigenen Tauchcomputer wird empfohlen.?

1.3. Nach dem Punkt I.7.20 wird der Punkt I.7.21 mit folgendem Inhalt eingef�gt:

?Das Tauchen mit Pressluftger�ten ist nur bis zu einer Wassertiefe von 40,00 Metern erlaubt.?

1.4. Nach dem Punkt I.7.21 wird der Punkt I.7.22 mit folgendem Inhalt eingef�gt:

?Technische Taucher (z.B. Trimixtaucher) d�rfen Tauchg�nge unternehmen, sofern Sie �ber eine g�ltige Lizenz verf�gen, die von einer international anerkannten und nach geltenden Standards ausbildenden Organisation ausgestellt wurde. Sie m�ssen �ber eine, f�r einen solchen Taucheinsatz geeignete, Tauchausr�stung verf�gen. Die Beherrschung der Ausr�stung sowie der Rettungs-/ Sicherheitsskills werden vorausgesetzt.?

1.5. Nach dem Punkt I.7.22 wird der Punkt I.7.23 mit folgendem Inhalt eingef�gt:

?Bei der Anf�ngertauchausbildung ist der Grundsatz eines 1:1 ? Verh�ltnisses zwischen Tauchausbilder und Tauchsch�ler, bei der fortgeschrittenen Tauchausbildung ist der Grundsatz eines 1:2 ? Verh�ltnisses zwischen Tauchausbilder und Tauchsch�ler einzuhalten.?

2. F�r diesen Bescheid werden keine Kosten erhoben.

Gr�nde:

I.
Seit 1994 ereigneten sich im Tauchrevier ?Allmannshauser Steilwand / Seeburg? am Starnberger See insgesamt 11 t�dliche Tauchunf�lle, 35 Personen wurden bei weiteren Unf�llen zum Teil schwer verletzt. Aus Sicht der Polizeiinspektion Starnberg stellt dieser Bereich mittlerweile eine absolute Gefahrenstelle im besonderen Einzelfall dar.
Im Nachgang zu den beiden letzten t�dlichen Tauchunf�llen am Starnberger See / Allmannshauser Steilwand (an der Seeburg) am 18.03.2007 und 27.06.2007 fanden verschiedene Gespr�che zusammen mit der Polizeiinspektion Starnberg und diversen Verb�nden statt. Zudem wurden im Vorfeld Rettungsorganisationen und Verb�nde zu einem ebenfalls in Betracht genommenen Tauchverbot geh�rt.
Als Ergebnis dieser Gespr�che bleibt festzuhalten, dass der Tauchsport am Starnberger See (und auch an der Allmannshauser Steilwand / Seeburg) weiterhin grds. m�glich sein und damit nicht generell verboten werden soll. In Anbetracht der Tauchunf�lle der vergangenen Jahre, die sich nicht ausschlie�lich an der Allmannshauser Steilwand / Seeburg ereigneten, sind aus Sicht der Sicherheitsbeh�rden allerdings Einschr�nkungen in Form von weitergehenden Auflagen zum Sporttauchen erforderlich, wenn das Sporttauchen am Starnberger See nicht generell untersagt werden soll. Damit sollen letztlich weitere Unf�lle vermieden oder zumindest vermindert werden.
II.
Die Erteilung der wasserrechtlichen Erlaubnis in Form einer sogenannten Allgemeinverf�gung richtet sich nach den �� 35 ff. des Bayerischen Verwaltungsverfahrensgesetzes (BayVwVfG). Dieser Bescheid ist an alle Personen gerichtet, die in Zukunft im Starnberger See mit Atemger�t tauchen wollen, und ist f�r diese verbindlich.
Dieser Bescheid gilt mit dem auf die Ver�ffentlichung im Amtsblatt f�r den Landkreis Starnberg folgenden Tag als �ffentlich bekannt gegeben und wird damit wirksam (Art. 41 Abs. 3 und 4 BayVwVfG). Bei der �ffentlichen Bekanntmachung konnte auf die Begr�ndung verzichtet werden (Art. 39 Abs. 2 Nr. 5 BayVwVfG).
Das Tauchen mit Atemger�t f�llt in Bayern nicht unter den allgemein zul�ssigen Gemeingebrauch nach Art. 21 Abs. 1 Satz 1 BayWG. Die Kreisverwaltungsbeh�rden k�nnen aber durch Rechtsverordnung oder Allgemeinverf�gung geeignete Gew�sser f�r das Tauchen mit Atemger�t zur Aus�bung des Gemeingebrauchs widmen (Art. 21 Abs. 1 Satz 4 in Verbindung mit Art. 22 BayWG). Das Landratsamt Starnberg hat von dieser M�glichkeit im Jahr 1994 Gebrauch gemacht und das Tauchen im Starnberger See mit nur wenigen wasserwirtschaftlichen und naturschutzrechtlichen/ fachlichen Einschr�nkungen durch Allgemeinverf�gung gestattet.
Aufgrund der zahlreichen schweren Unf�lle beim Sporttauchen vor allem im Gebiet um die Steilwand bei Allmannshausen auf der Ostseite des Starnberger Sees (seit 1994: 11 Todesf�lle und 35 zum Teil Schwerverletzte) hat sich im Laufe der Jahre allerdings gezeigt, dass die bestehenden Einschr�nkungen nicht mehr ausreichen um die ? vor allem t�dlichen ? Unf�lle zu vermeiden. Daher wurde von verschiedenen Seiten eine strengere Reglementierung des Sporttauchens am Starnberger See mit Atemger�t aufgrund dieser im Lauf der Zeit entstandenen besonderen Gefahrenstelle gefordert.

Hiergegen bestehen grunds�tzlich keine Einw�nde, da es im Wasserrecht keinen Anspruch des einzelnen Staatsb�rgers auf Begr�ndung oder Aufrechterhaltung des Gemeingebrauchs an einem bestimmten Gew�sser gibt (vgl. hierzu auch Czychowski, WHG, 7. Aufl., � 23 RdNr. 10ff.). Dar�ber hinaus spiegeln viele der erlassenen zus�tzlichen Einschr�nkungen lediglich die geltenden technischen Regeln wieder, die hier zur Klarstellung f�r den gesamten Starnberger See zur Geltung gebracht werden sollen.

Wer allerdings einen einmal begr�ndeten Gemeingebrauch aus�bt oder aus�ben will, kann ungeachtet dessen aber verlangen, dass bei Eingriffen in diese Rechtsposition die einschl�gigen Vorschriften des formellen und materiellen Rechts beachtet werden (vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urt. v. 22.6.1987 - 1 S 1699/86 -, VBlBW 1988, 255, 256; im Ergebnis ebenso Urt. v. 13.3.1987 - 5 S 279/86 -, VBlBW 1987, 377). So ist insbesondere auch der Verh�ltnism��igkeitsgrundsatz zu beachten.

Nach Art. 22 BayWG kann die Kreisverwaltungsbeh�rde die Aus�bung des Gemeingebrauchs aus den dort genannten Gr�nden - insb. auch um Gefahren f�r Leben und Gesundheit zu verh�ten - regeln, beschr�nken oder verbieten.

Es handelt sich hier um eine Erm�chtigungsvoraussetzung, die ihrem Tatbestand nach typisch sicherheitsrechtlichen Charakter tr�gt. Die Gefahr ist hier ganz im sicherheitsrechtlichen Sinn zu verstehen: sie liegt vor, wenn eine Sachlage besteht, die die erkennbare objektive M�glichkeit eines Schadens enth�lt, der nach verst�ndigem Ermessen vorzubeugen ist. Es muss also die M�glichkeit eines Schadens vorliegen, der die Schutzg�ter Leben und Gesundheit (oder ein anderes von den in Art. 22 BayWG genannten Schutzg�tern) bedroht. Im �brigen k�me als weitere Erm�chtigungsgrundlage zur Abwehr konkreter Gefahren f�r Leib und Leben Art. 7 Abs. 2 Nr. 3 des Landesstraf- und Verordnungsgesetzes (LStVG) in Betracht.

Weiter muss die getroffene Regelung geeignet sein, der Gefahrenlage zu begegnen.

Tauchg�nge im Alleingang stellen stets ein Risiko f�r den einzelnen Taucher dar, da beim Auftreten einer Gefahrensituation dann keine Hilfe von au�en ? sprich von einem zweiten Taucher ? erwartet werden kann. Gerade aber bei Tauchg�ngen ist jeder einzelne Taucher in einer Gefahrensituation auf die Unterst�tzung eines Au�enstehenden angewiesen. Etwaige Gefahrensituationen k�nnen aber gerade von au�en auch nicht erkannt werden.

In diesem Zusammenhang ist ? vor allem aus tauchmedizinischer Sicht ? auch zu beachten, dass das Tauchen mit Pressluft in einer Tiefe von mehr als 40 Metern extrem gef�hrlich ist. Zudem sehen die Ausbildungsrichtlinien der einschl�gigen Tauchsportverb�nde dies auch nicht vor.

Schon ab geringen Tauchtiefen ist der Starnberger See ein durchgehend kaltes Gew�sser (Wassertemperatur 4 �C). Dies stellt auch besondere Anforderungen an die von einem Taucher zu verwendende Ausr�stung. Sie muss grunds�tzlich f�r den Einsatz in solch einem Gew�sser geeignet und auch zugelassen sein. Am Starnberger See gab es bereits Tauchunf�lle, die technische Ursachen hatten. Hier kam es auch immer wieder vor, dass Atemregler w�hrend des Tauchgangs vereist sind. Dies f�hrte ? mangels redundanter Atemreglersysteme ? zu einem Ausfall der Luftversorgung dieser Taucher. Dem kann begegnet werden, indem redundante Atemreglersysteme, d.h. zwei getrennt absperrbare kaltwassertaugliche Atemregler zum Einsatz kommen. Viele Taucher haben dieses System allerdings nicht und verwenden ein sogenanntes Oktopussystem, d.h. einen zus�tzlichen Mitteldruckschlauch. Bei Tauchtiefen bis 20 Meter kann alternativ auch dieses System zum Einsatz gebracht werden. Die Kaltwassertauglichkeit ist grunds�tzlich in der EN 250 geregelt.

Daneben sind auch die technischen Taucher (z.B. sogenannte Trimixtaucher) zu betrachten. Aufgrund der zu erreichenden Tauchtiefen (bis zu 100 Meter Tauchtiefe und mehr) m�ssen diese unbedingt mit der von ihnen verwendeten Ausr�stung vertraut sein und �ber eine hierauf abgestimmte Ausbildung verf�gen. Andernfalls nehmen Unf�lle oder St�rf�lle oftmals ein t�dliches Ende. Hierbei ist auch zu beachten, dass Rettungsma�nahmen generell nur bis zu einer Tauchtiefe von 30 Metern m�glich sind. Diese Tiefe ergibt sich aus den f�r die Rettungsorganisationen geltenden Regelungen.

Die Tatsache, dass in den letzten Jahren mehrere Taucher im Starnberger See t�dlich verungl�ckt bzw. schwer verletzt worden sind, d�rfte grunds�tzlich daf�r sprechen, die Aus�bung des Tauchsports weiter zu reglementieren. Gerade diese Reglementierungen stellen gegen�ber einem (generellen oder auch nur �rtlich begrenzten) Tauchverbot aber in jedem Fall das mildere Mittel dar, das dementsprechend weiter zu verfolgen ist.

Im Wasserrechtsverfahren wurde die Zul�ssigkeit der Gew�sserbenutzung �berpr�ft. Im Benehmen mit den zust�ndigen Beh�rden und sonstigen Verfahrensbeteiligten Stellen wurde gepr�ft, ob und inwieweit Sporttauchen mit Atemger�t im Starnberger See mit den rechtlich gesch�tzten Interessen der Allgemeinheit und Dritter im Einklang steht. Im besonderen Ma�e waren hier auch die Interessen der gewerblichen Taucher (Tauchschulen) zu ber�cksichtigen, die neben einer �ffentlich-rechtlichen Erlaubnis grunds�tzlich auch das privatrechtliche Einverst�ndnis des Gew�ssereigent�mers, hier des Freistaates Bayern, vertreten durch die Verwaltung der staatlichen Schl�sser, G�rten und Seen ? Au�enstelle Starnberger See. Ein generelles Tauchverbot w�rde vor allem die ans�ssigen Tauchschulen und Tauchcenter erheblich treffen und k�nnte Existenzgef�hrdende Auswirkungen haben. Dagegen muss allerdings beachtet werden, dass es ? auch in der j�ngeren Vergangenheit ? im Verlauf von angebotenen Tauchkursen immer wieder auch zu (t�dlichen) Tauchunf�llen am Starnberger See kam.
Bei diesen Tauchunf�llen spielte nicht zuletzt auch die Gr��e der Tauchgruppe eine Rolle, so kamen zum Teil vier bis f�nf Tauchsch�ler auf einen Tauchlehrer. Gerade aber in der Anf�ngertauchausbildung muss sich der Tauchlehrer absolut auf einen Tauchsch�ler konzentrieren k�nnen um beim Auftreten etwaiger Gefahrensituationen sofort eingreifen zu k�nnen. Bei der fortgeschrittenen Tauchausbildung kann aufgrund der bereits bestehenden (Erst-)Erfahrungen der Taucher die Gruppe auf zwei Tauchsch�ler je Tauchlehrer aufgeweitet werden. Gegebenenfalls m�ssen bei gr��eren Tauchausbildungen weitere (Hilfe-)Tauchausbilder seitens der Tauchschulen eingesetzt werden um auch hier die Sicherheit der einzelnen Tauchsch�ler zu gew�hrleisten.
Nach dem Ergebnis der Pr�fung ist eine Beeintr�chtigung des Wohles der Allgemeinheit und von Rechten Dritter nicht zu besorgen, wenn die Auflagen und Bedingungen eingehalten werden.
Die �rtliche und sachliche Zust�ndigkeit des Landratsamtes Starnberg zum Erlass dieses Bescheides ergibt sich aus Art. 75 Abs. 1 BayWG sowie Art. 3 BayVwVfG.
Die Kostenentscheidung beruht auf Art. 1, 2, 3 Abs. 1 Nr. 2 des Kostengesetzes (KG).
Rechtsbehelfsbelehrung

Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe Klage bei dem Bayerischen Verwaltungsgericht in 80005 M�nchen, Postfach 20 05 43 (Hausanschrift: Bayerstra�e 30, 80335 M�nchen) schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Gesch�ftsstelle dieses Gerichts erhoben werden. Die Klage muss den Kl�ger, den Beklagten (Freistaat Bayern) und den Gegenstand des Klagebegehrens bezeichnen und soll einen bestimmten Antrag enthalten. Die zur Begr�ndung dienenden Tatsachen und Beweismittel sollen angegeben, der angefochtene Bescheid soll in Urschrift oder in Abschrift beigef�gt werden. Der Klage und allen Schrifts�tzen sollen Abschriften f�r die �brigen Beteiligten beigef�gt werden.

Hinweise zur Rechtsbehelfsbelehrung:

- Durch das Gesetz zur �nderung des Gesetzes zur Ausf�hrung der Verwaltungsgerichtsordnung vom 22.06.2007 (GVBl 2007, 390) wurde das Widerspruchsverfahren im Bereich des Wasserrechts abgeschafft. Es besteht keine M�glichkeit, gegen diesen Bescheid Widerspruch einzulegen.

- Die Klageerhebung in elektronischer Form (z.B. durch E-Mail) ist unzul�ssig.

- Kraft Bundesrechts ist bei Rechtsschutzantr�gen zum Verwaltungsgericht seit 01.07.2004 grunds�tzlich ein Geb�hrenvorschuss zu entrichten.

Heinrich Frey
Landrat

[Melli]

Hi Iris,

dankesch�n f�r die Info!

Naja, schauen wir mal, wie sich das alles durchsetzen l�sst........ich hab da meine Bedenken.

[speedy]

Hey Iris,

auch ich danke Dir f�r die Info.
Melli ist mir mal wieder zuvor gekommen, 

[Wurzl]

ich hab hier noch ein Zitat von der IG-Tauchen
das ich aus einem anderen Forum (DDU) rauskopiert habe

Zitat anfang
bei allen Gespr�chen die heute und in der Vergangenheit mit den Beteiligten der Starnberger Beh�rden gef�hrt wurden ist mal eines auf jeden Fall ganz klar r�ber gekommen. KEINER WILL EIN TAUCHVERBOT am Starnberger See. Im Gegenteil die Beteiligten haben sich eine Riesen-M�he gemacht. Es wurden Tauch-Mediziner, Staatsanw�lte, Verb�nde, Rettungsorganisationen, Interessenvertreter usw. befragt um eine vern�nftige L�sung zu finden.
Das nat�rlich der ein oder andere etwas beschnitten wird in seiner Aus�bung ist auch klar. Aber besser so als gar nicht mehr. Einen Einspruch oder Klage m��te man ja �brigens begr�nden. Und wegen eines Anwohners w�rde es sicher kein Tauchverbot geben, aber ganz sicher wenn ein paar Solotaucher versuchen w�rden sich da durchzusetzen.
Verdeutlicht wurde aber heute auch seitens der Polizei und des LRA das es Kontrollen geben wird. Und wenn es sein mu� auch Bu�gelder. Ach ja die haben auch Taucher in Ihren Reihen. Und das Personal wurde geschult. Also f�r dumm verkaufen bringt auch nichts.
Die Schl�sser- und Seenverwaltung wird in Zukunft �brigens die gewerblichen Tauchschulen zur Kasse bitten. Jede Tauchschule die im Starnberger See Tauchausbildung machen will mu� mit der Verwaltung einen Vertrag schlie�en. Wer ohne erwischt wird zahlt vermutlich deutlich mehr.Tauchschulen k�nnen sich mit Frau Heike Zschau unter heike.zschau@bsv.bayern.de oder unter 08151-6975 in Verbindung setzen.
Zitat ende