Catfish-Divers
Tauchen => Tauchen allgemein;Für Tauchthemen die sich nicht um Tauchtreffen oder -fragen drehen => Thema gestartet von: Alexander am 15. August 2012, 11:39:16
-
Laut Taucher.net hat sich am 14.08.2012 wieder ein Tauchunfall am Starnberger See ereignet. Zum Glück ging dieser aber wohl nicht tödlich aus!
-
"Seeburg: Taucher in Not - Ein Schwerverletzter"
Schwerverletzter klingt nicht mehr harmlos.
Hier ist der Link vom Merkur:
http://www.merkur-online.de/lokales/berg/seeburg-starnberger-see-drei-taucher-2459415.html (http://www.merkur-online.de/lokales/berg/seeburg-starnberger-see-drei-taucher-2459415.html)
Die haben da ein Bild von zwei Geräten mit M15. ????
70 m mit M15 ich hoffe das ist ein Fehler (Verwechslung) der Redaktion.
(http://www.merkur-online.de/bilder/2012/08/14/2459745/68223621-starnberger-see-taucher-rettung-wasserwacht-rettungshubschrauber.9,c;1w2;0;ohk;q0U;20GQNC.jpg)
Ciao Jens
-
Ich bin mir sehr sicher, daß die beteiligten Taucher mit einer der Tiefe mehr als angemessenen Ausrüstung unterwegs waren, und alle 3 nicht das ersten Mal in diesen Tiefen unterwegs waren. Und der Artikel ist unter aller Sau. "Schwerverletzt" wohl deshalb, weil der eine Taucher per Hubschrauber nach Murnau gebracht wurde. Was aber jeden stutzig machen sollte ist, daß der Tauchpartner ja mit aufgetaucht ist, also genauso Dekostops ausgelassen hat, aber nur "vorsorglich" in ein Münchner Krankenhaus gebracht wurde. Meinungsjournallie fäält mir da nur ein. Seien wir froh, daß die ganze Sache noch glimpflich ausgegangen ist.
-
Der Artikel scheint eine Mischung aus Unwissen und wenigen Fakten zu sein. Das Bild von oben passt ganz sicher nicht zu dem Vorgang, das wäre das erste gewesen, das hier dick rausgestrichen worden wäre.
-
Ich habs am Dienstag in den Nachrichten gehört - nachdem ich aber grad aufm Pferd in der Halle gesessen bin, hab ich den Anfang (und somit den Tauchplatz) nicht mitbekommen, bin aber irgendwie auch davon ausgegangen, dass das wieder in Allmannshausen war.
Im Radio haben sie aber durchgegeben, dass die Taucher mit technischem Gerät unterwegs waren und dass es sich wohl um einen technischen (Schulungs-?)Tauchgang gehandelt hat.
(Müsste Antenne Bayern oder Arabella oder so gewesen sein).
-
"Falls ja, wäre es möglicherweise ein Verstoß gegen die Tauchregeln für den Starnberger See gewesen."
Allein diese Formulierung ist schon unmöglich. Ein Verstoß "Falls... möglicherweise".
Was ich aber nicht verstehe:
"Ob es sich um einen Schulungstauchgang gehandelt hat, muss laut Polizei noch ermittelt werden."
Warum?
Wenn die Ausrüstung und die richtigen Gase verwendet wurden, welche Rolle spielt das um zu überprüfen ob ein Verstoß gegen die Allgemeinverfügung vorliegt?
-
Um allen Spekulationen vorzubeugen: Es war ein technischer Tauchgang, der sauber geplant war und bei dem zu keiner Zeit gegen die Allgemeinverfügung verstoßen wurde.
Was wichtiger ist: Beiden Tauchern geht es gut.
Und die Berichterstattung ist unterirdisch, da versteht ein Blinder mehr von Farben als die Schmierfinken...
-
Was wichtiger ist: Beiden Tauchern geht es gut.
Jupp, ein wahres Wort! :59:
-
doc das klingt so als ob du die taucher kennst oder gar vor ort warst....
ich hoffe du warst nicht der dritte taucher der dabei gewesen sein soll,wenn doch sind wir alles mehr als froh das es dir und den beiden anderen gut geht
-
doc das klingt so als ob du die taucher kennst oder gar vor ort warst....
ich hoffe du warst nicht der dritte taucher der dabei gewesen sein soll,wenn doch sind wir alles mehr als froh das es dir und den beiden anderen gut geht
Nee, ich war nicht dabei.