Catfish-Divers
Tauchen => Tauchen allgemein;Für Tauchthemen die sich nicht um Tauchtreffen oder -fragen drehen => Thema gestartet von: Melli am 18. Oktober 2011, 15:52:02
-
Quelle: Münchner Merkur
@Bine - ich hab dir den Artikel "geklaut" :)
________________________________________
http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-starnberg/nach-toedlichen-tauchunfaellen-runder-tisch-mehr-sicherheit-sta-1445259.html (http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-starnberg/nach-toedlichen-tauchunfaellen-runder-tisch-mehr-sicherheit-sta-1445259.html)
Wiedermal das leidige Thema Allgemeinverfügung....mal sehen, was dabei rauskommt.
Ich bin gespannt ob diesmal tatsächlich Taucher teilnehmen dürfen, die regelmäßig am Starnberger See tauchen und die Gegebenheiten auch gut beurteilen könnten.
-
Hi Melli !
Basst scho ;D
Das ist doch ein Thema, wo gewisse Befindlichkeiten bzgl. des "Heimat"Forums völlig nebensächlich sind.
Äh, wie kommst Du da drauf, das bei diesem runden Tisch Otto-Normal-Taucher teilnehmen darf ?
-
Äh, wie kommst Du da drauf, das bei diesem runden Tisch Otto-Normal-Taucher teilnehmen darf ?
....ähhhmmmm.....Wunschdenken?!? ;) ;) ;)
(allerdings glaub ich daran auch ungefähr so viel wie an den Weihnachtsmann ;)).
-
... das wäre doch mal was wenn Otto-Normal-Taucher
an einem runden Tisch teilnehmen dürfte.
Da wären doch mal Leute dabei die sich damit auskennen und
auch wissen von was sie reden.
Nun gut dann lassen wir uns mal überraschen was rauskommt.
-
ahhhja, der BLTV hat also keine Ahnung, und Otto-Normal-Taucher ist da auch nicht dabei...
-
@melli
das war auch mein wunschdenken ;-))))
wird uns wohl nicht erfüllt werden ....
aber der meister aller meister taucher ist ja dabei und dann schaun wir mal ....
-
Gibt es eigentlich Informationen, was die Ursache für die TU's war? Ansonsten wäre es wenig Aussagekräftig die Bestimmungen der Allgemeinverfügung daraufhin zu überprüfen.
-
Gibt es eigentlich Informationen, was die Ursache für die TU's war?
Hallo Manfred,
nur bei dem ersten TU gab es einen Verstoß gegen die Allgm.Verfg. speziell gegen das Nachttauchverbot.
Nach all dem was ich gelesen und irgendwie gehört habe, sehe ich aber auch bei diesem Unglücksfall
diesen Verstoß nicht als Ursache.
Wahrscheinlich jedoch hat die Nachtsituation zur tödlichen Eskalation beigetragen.
Aber deshalb das Nachtauchen zu verbieten oder als unbeherrschbare Gefahr zu sehen macht
in meinen Augen wenig Sinn.
Ciao Jens
-
ahhhja, der BLTV hat also keine Ahnung,
Das glaub ich eigentlich schon, ich trau dem BLTV einiges zu (positiv gesehen) - wobei ich (soweit ich weiß) allerdings niemand persönlich kenne...Aber:
und Otto-Normal-Taucher ist da auch nicht dabei...
Sind wirklich "Otto-Normal-Taucher" dabei? Leute, die regelmäßig und langjährig in Allmannshausen tauchen, aus allen Bereichen (Tec, Sporttauchbereich usw.) kommen und NICHT aus den im Merkur genannten Bereichen (Polizei, BLTV, IGT, DLRG, Wasserwacht usw. - denn die Bereiche sind ja sowieso dabei) kommen - halt ganz "normale" Starni-Taucher? Denn das wäre das was ich mir wünschen würde, woran ich aber nicht recht glauben will (ich lass mich aber natürlich gerne eines besseren belehren)
Weißt du da näheres, Doc, wer dabei ist?
-
Im DDU hat grad ein neuer User nach einem Info-Telefonat mit der IGT geschrieben, daß der Runde Tisch schon statt gefunden hat.
Also Augen offen halten (MM, Amtsblatt etc.....)
Mahlzeit !
-
Ich hab auf der BLTV-Seite noch ein bißchen was zu den Tauchunfällen gefunden - weil du ja gefragt hattest, Manfred:
Quelle: BLTV / News
Zitat:.....Mit großem Bedauern hat das Präsidium des BLTV die beiden tödlichen Tauchunfälle innerhalb von zwei Wochen im Juni dieses Jahres zur Kenntnis genommen. Es handelt sich hierbei um zwei tragische Einzelschicksale, die nach den bisherigen Erkenntnissen nichts mit der Ausübung unseres schönen Natursports gemein haben, sondern wohl auf körperliche Belange zurückzuführen sind. Genaue Informationen liegen jedoch nicht vor. Diese Erkenntnis basiert auf den bisherigen Auskunftsstand, den wir von den Behörden erhalten haben. Da natürlich der Persönlichkeitsschutz und der Datenschutz zu beachten ist, wird es nicht leicht sein, exakte genauere Informationen zu erhalten
Zitat:....Am Sonntag den 14.8.11 fand ein erfahrener Taucher aus den neuen Bundesländern den Tod beim Tauchen im Starnberger See.
Die ersten ungesicherten Informationen deuten darauf hin, dass es sich bei dem Verunfallten um einen erfahrenen Taucher mit Trockentauchanzug handelte, der beim Tauchgang seine zwei Mittaucher verloren hat. Entgegen den Regelungen der Allgemeinverfügung für den Starnberger See soll der Tauchgang jenseits der maximal erlaubten Tauchtiefe mit Preßluft stattgefunden haben.
Es ist beunruhigend, dass in letzter Zeit eher "erfahrene" Taucher im Starnberger See tödlich verunglücken.
Unser Mitgefühl gilt den Angehörigen und Freunden des Verunfallten.
Meldungen: Münchner Merkur | BILD
__________________________________________
Anmerkung/Melli (weil ich es selbst grad verwechselt habe und im T-Net nachgeschaut hab):
Beim 2. Absatz handelt es sich um den Taucher, der laut Berichten in ca. 45 Meter Tiefe verunglückt ist, also um den 3. Todesfall - NICHT um den Taucher auf rd. 60 Meter verunglückt ist (das war der 2. tote Taucher und der wiederum war soweit ich gelesen habe, regulär mit Tec-Ausrüstung unterwegs).
Ich weiß, auch 45 ist entgegen der AVV, aber 45 ist halt was anderes als 60.
Aktuellere Infos (auch bezüglich des schon evtl. stattgefundenen Runden Tisches) habe ich nicht gefunden.
-
Laut P.S. Auskunft unseres neuen Users bleibt alles beim Alten ! :)
-
Bine, danke für die Info! :59:
-
@Melli
warum sollen jetzt Taucher, die zufällig ein einem dem BLTV angeschlossenen Verein sind, keine Otto-Normal-Taucher sein?
-
@Doc: Das wollte ich damit nicht sagen. Sicher gibts mehr als genug Taucher, die einfach "nur" normales Mitglied beim BLTV (oder einer der anderen genannten Organisationen bzw. BLTV-angeschlossenen-Vereine) sind, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, der BLTV (resp. die anderen Orgas) einen ihrer "Normalo-Taucher" zu einem solchen Treffen schickt, sondern doch eher einen der Sprecher/Vorstände etc.
(Würd ich an deren Stelle übrigens auch nicht anders machen)
Ich bin aber der Meinung, dass auch die Meinung von wirklichen Otto-Normal-Tauchern bei solchen Beratungen wichtig (oder zumindest interessant) wäre.