Wahlergebnis Volksentscheid - was sagt ihr dazu?

[Melli]

Hi Ihr Lieben,

ohne jetzt einen Nichtrauer/Raucher-Streit loszutreten, w�rd mich einfach mal Eure Meinung zum Volksentscheid interessieren - was sagt ihr dazu? Findet ihr das Ergebnis gut oder nicht wirklich?

Ich gebs ganz offen zu, ich geh�re zu den rund 60% Nicht-W�hlern. Nichtmal, weil es mich nicht interessiert, oder weil ich zu faul war hinzugehen, sondern aus dem einfachen Grund, weil ich "guten Gewissens" weder "Ja" noch "Nein" ankreuzeln h�tte k�nnen.

"Ja" (also komplett rauchfrei) nehme ich nat�rlich f�r mich als Nichtraucher pers�nlich einerseits sehr gerne an , aber andererseits bin ich gegen die Regelung, das Rauchen in Festzelten zu verbieten, weil es da meiner Meinung nach einfach "dazu geh�rt" und das Agressionspotenzial bei eh schon betrunkenen z.b. auf der Wiesn nicht grad abschw�cht.
In der allgemeinen Gastronomie egal ob nun klein oder gro� sag ich eindeutig "Ja" zum Rauchverbot.

und "Nein" (das bisherige Rauchverbot reicht aus): Ich h�tte durchaus mit Nein stimmen k�nnen, AABER, was mich tierisch aufgeregt hat (und ich pers�nlich denke auch, dass das ein gro�er Punkt war, der dazu beigetragen hat, dass das Ergebnis so ausgefallen ist), waren die ganzen "Selfmade-Raucherclubs" und das Rauchen ab soundsoviel Uhr an der Bar in einigen Speise-Gastst�tten. Dass das vorher schon nicht wirklich legal war, hat ja leider wenige interessiert.

Also - ich war hin- und hergerissen und w�re sowohl mit Ja, als auch mit Nein zufrieden gewesen. Tendentiell bist als Nichtraucher wahrscheinlich immer irgendwo mit dem "Ja" zufriedener, weil`s schon angenehmer ist, in Gastst�tten (egal ob klein oder gro�) nicht im Qualm sitzen zu m�ssen.

[Doc]

Sers,

ich hab sauber mit Ja gestimmt, weil mich das hin und her der Regierung einfach angekotzt hat. Ich konnte mit der ersten Variante leben. Und wenn jetzt 30 Prozent der Wirtschaften pleite gehen (wie die �blichen Verd�chtigen behaupten), dann ist das Pech, aber wer sein Gesch�ftsmodell auf Drogenabh�ngige aufbaut, verdient kein Mitleid.

Und ja, man kann Rauchen aufh�ren, man mu� nur wollen.

Doc

[Obi]

Ich hab auch nicht abgestimmt, alleine schon weil Melli eher f�r ein "Ja" tendiert h�tte und ich f�r "Nein" und wir uns damit eh "ausgel�scht" h�tten.

Ich bin zwar Nichtraucher, bin aber trotzdem gegen das neue Gesetz weil ich einfach der Meinung bin das man nicht alles zu Tode reglementieren muss.
Jetzt ist es das Rauchen in Gastst�tten, dann kommt der n�chste und findet sich k�rperlich durch den Qualm von Holzkohlegrills (deren Rauch ja angeblich auch sch�dlich ist) angegriffen und so geht's weiter.

Mich pers�nlich trifft das Rauchverbot also nicht, aber der Einschr�nkerei kann ich nichts abgewinnen.

@Doc: Streng genommen lebt fast jede Gastst�tte von "Drogenabh�ngigen" wenn man Alkohol als Droge sieht und jemand der immer mal wieder was trinken geht als abh�ngigen. 

Ach ja, angeblich sollen Teile des neuen Gesetzes eh wieder gerichtlich angefochten werden, weil auch private Veranstaltungen (Geburtstage, Hochzeiten) in Gastst�tten dann unter das Gesetz fallen und es nicht klar ist ob man im privaten Rahmen das Rauchen verbieten darf.

[Doc]

@Obi - ich hab den Alkohol nicht ausgenommen... die achso gef�hrdete "Eckkneipe" hat ja auch als Stammkundschaft eher den Alkoholabh�ngigen als Gast....

Moi h�tte das ganze sowieso �ber das Arbeitsrecht geregelt, wenn in der Industrie so schlechte Luft w�re in den Kneipen, dann w�re was los. Und ja, ich zu einer Zeit in der Industrie gearbeitet, als Kneipenluft noch eine Wohltat nach der Arbeit war

[doernchen]

Also ich habe es schlicht und einfach nimmer geschafft. Irgendwie ist der Sonntag zu schnell durchgeflutscht (obwohl ich den Wahlbescheid in der Tasche hatte).

Und ich h�tte f�r NEIN gestimmt. Denn ich finde, die paar Ausnahmen, die es bisher gab, h�tt' ma schon akzeptieren k�nnen. Mit meinem Kind gehe ich sowieso nur zu Zeiten in gro�e Restaurants, in denen nicht geraucht wird, und selbst Andi hat sich an's rausgehen gew�hnt. Im Sommer sitzen wir draussen. Nach dem Essen verlassen wir das Restaurant, weil's Kind eh quengelig wird, ausser in Bierg�rten mit Spielplatz - da samma aber wieder draussen.

bin ja doch ein halbwegs toleranter Nichtraucher. 

[Pauli666]

also ich hab ja f�r "nein" gestimmt, erstens bin ich raucher, und wenn ich ich in einer pilskneipe sitze will ich auch zu meinem bier eine rauchen, oder an einem gem�tlichen abend im lokal zu gutem kaffee eine "sisha" dampfen. aber dank des wahlentscheids ist ja nun beides nicht mehr m�glich. mir tun ja nur die jetzt total entm�ndigten wirte leid, die doch eigentlich selbst entscheiden m�ssten ob bei ihnen geraucht wird oder nicht, je nachdem welches klientel bei ihnen verkehrt. und wenn in speiselokalen nicht geraucht werden durfte hatte ich noch nie ein problem damit.
aber jetzt stellt euch mal vor was in zukunft auf dem oktoberfest los ist wenn st�ndig ca. 5000 raucher zwischen zelt und stra�e pendeln. na dann viel spa�. ich werde auf alle f�lle zuk�nftige bierzeltveranstaltungen meiden und zuhause gem�tlich eine rauchen und mein eigenes bier trinken

[Wurzl]

ich hab mit ja gestimmt

weil ich gerne in rauchfreier umgebung essen und trinken m�chte, vielleicht auf mal eine veranstaltung besuchen m�chte in der ich nicht im qualm ersticke

und das mit der wiesen - hoffentlich denke viele so wie der pauli - dann k�nnen n�mlich enldich die m�nchner wieder auf die weisen gehn ohne ein buntes b�ndel am arm und vielleicht auch wieder einen platz bekommen ohne 2 jahre im voraus reservieren zu m�ssen

ich geh schon lange net mehr auf die wiesen - ist aber aus einem anderen grund

[Nessie]

Hallo Catfische,

ich muss gestehen, dass ich wie die schweigende Mehrheit auch nicht abgestimmt habe. Ich war nicht in M�nchen und zur Abstimmung per Brief zu faul.  

Selbst als Raucher wird mich das Ergebnis, dass jetzt knapp 26 % der Wahlberechtigten �ber Bayern verbrochen haben, kaum tangieren. Dennoch habe ich mich einigerma�en �ber den Ausgang ge�rgert.  

Was wir jetzt haben ist nichts weiter als Sozialismus. Und dagegen bin ich nun mal allergisch. Instinktiv sind dann auch die passenden Parteien, Gr�ne und SPD, auf das Trittbrett aufgesprungen. Es ist die Entwertung und Enteignung von privater Initiative und privatem Eigentum und wieder ein St�ck mehr vormundschaftlicher Staat. Keiner denkt an die Leute, die tausende Euros in Filteranlagen �ber ihrer Bar verbaut haben. Keiner denkt an die kleinen Eckkneipen mit ihren Stammtischen. Und die Herrn Eurokraten k�nnen sch�n weiter �ber das Arbeitsrecht von Arbeitspl�tzen korinthenkacken, die es bald nicht mehr geben wird.  

Ein klares Ergebnis bleibt. Es gibt in Bayern maximal 26% militante Nichtraucher, die schon immer mal davon getr�umt haben, in einer Spelunke in Giesing am Stammtisch zu sitzen und die sich bisher, wegen des Rauches, dort nicht hereingetraut haben.  

Ciao Jens

[speedy]

Also ich muss nun auch was dazu sagen,

ich war auch nicht abstimmen, habs irgendwie verpeilt.

Also ich muss sagen man h�tte es doch lassen k�nnen wie es war.
Das Geld was die ganze Sache gekostet hat, h�tte man anderweitig besser einsetzen k�nnen.

Ich war fr�her auch mal Raucher. Ein sehr starker sogar. Das hei�t aber nicht das ich ein N�rgler gegen die Raucher bin, das muss schon jeder selbst wissen ob er raucht oder nicht.
Es war doch gut so wie es in der letzten Zeit war. Der der eine Rauchen will geht vor die T�r.

Ja das hat die kleinen Kneipen ausgemacht, der Qualm. Das ist nun vorbei. Und viele Kneipen und Lokale, gerade die kleinen, werden vor die Hunde gehen.
Dazu f�llt mir nur dieses Lied ein:

[Melli]

Ich wei� gar nicht, obs so schlimm werden wird f�r die kleineren Kneipen - ich denke halt auch an die Kneipen, die z.b. 78 qm aufweisen k�nnen oder 85 qm und sich aber trotzdem (platz- oder geldtechnisch) keinen Nebenraum leisten k�nnen. Das waren halt vorher die "Gea...schten" und die mussten sich auch etwas einfallen lassen. Jetzt sinds halt die ganz Kleinen, die umdenken m�ssen.

Wie gesagt, mir w�rs wurscht gewesen - h�tte ich jedoch w�hlen M�SSEN, h�tte ich tendentiell auch f�r "Ja" gestimmt, aber nicht um der kleinen Eckkneipe von nebenan den Garaus zu machen, oder dem Wiesn-Wirt, sondern einfach deshalb, weil mich die L�ckensucher ("Raucherclubs") echt genervt haben. Und in dem Fall war ich betroffen, weil sich unser Billardsalon (mit angegliedertem Mexicaner) pl�tzlich in einen Raucherclub "verwandelt" hat - (in dem ich seitdem auch nicht mehr drin war). Beim Essen muss es meiner Meinung nach einfach nicht sein, dass Leute eingequalmt werden - und ich hoffe ehrlich gesagt auch, dass sie lieber mit einer Anfechtung bzgl. der kleinen Kneipen oder den Festzelten gerichtlich durchkommen als wieder mit der "Masche" der "privaten Veranstaltungen" (was ja nichts anderes ist als Raucherclubs).

Ich hab mal - nur der Neugierde halber, weil sich ja auch nicht jeder �ffentlich �u�ern mag, eine kleine Umfrage angeh�ngt - w�rd mich mal interessieren, wie ihr gestimmt h�ttet (also auch diejenigen, die -wie ich- zu den Nichtw�hlern geh�rt haben).  Also,  wer Lust hat, einfach mal abstimmen (das Ergebnis kann von G�sten nicht gelesen werden).

[Melli]

F�r die Statistik-Fans:

Hier ist noch eine ganz interessante Aufstellung:

http://www.volksentscheid2010.bayern.de/taba12990.html

(quelle: volksentscheid2010.bayern.de)


Ellen, ich bin ja echt ein gro�er S�llner-Fan , scho immer, kenn fast alles auswendig von ihm.....Aber ich glaub, wenn er an der Macht w�re, gings uns bestimmt nicht besser  (wo ist jetzt der Smiley, der die T�te raucht? )

Und die Herrn Eurokraten k�nnen sch�n weiter �ber das Arbeitsrecht von Arbeitspl�tzen korintenkacken, die es bald nicht mehr geben wird. 

Doch Jens, das ist gar kein Problem, die Leute setzt man dann auf der Wies`n als zus�tzliches Wachpersonal ein, um die pr�gelnden, betrunkenen G�ste zu �berwachen, wenn sie aufgefordert werden, die Kippen auszumachen 

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, wie es weitergehen wird.

[Melli]

Oh, also bis jetzt ists bei uns ja mega-ausgeglichen in der Umfrage .

[Obi]

Jetzt nicht mehr... 

[Doc]

das wirklich peinliche ist das Gel�chter, das ich mir von meinen Kollegen aus dem Europ�ischen Ausland anh�ren mu�. Die meisten sind von zuhause gewohnt, da� in Wirtschaften nicht geraucht werden darf. Da gab es ein kurzes Aufst�hnen, eine Umgew�hnungsphase und dann war gut. Richtig l�cherlich ist, wie jetzt der Untergang des Abendlandes, der Verlust von Millionen von Arbeitspl�tzen und was weis ich sonst noch vorhergesagt wird. Achja, und f�r die Bierpreiserh�hung auf der Wiesn mu� es auch noch herhalten. L�cherlich. Alle wollen immer direkte Demokratie, aber wehe die Millionen, die sie in ihre Kampagnen inverstiert haben sorgen nicht f�r das gew�nschte Ergebnis.

Und noch was: Deutschland ist noch nie von einer Mehrheit der W�hler regiert worden, daf�r war die Wahlbeteiligung noch nie gro� genug.

Nachtrag: 2003 haben sich gerade Mal 34,7% der Wahlberechtigten f�r die Regierung entschieden, bei der amtierenden sind es 29,8%, da sind 23% bei einem Volksentscheid gar nicht so schlecht.

[Kachelschrubber]

Ich war leider nicht bei der Abstimmung, weil ich erst viel zusp�t bemerkt hatte, dass da was im Busch ist. Bzw. bin erst am Sonntag drauf gekommen, dass da eine Abstimmung stattfindet.

Meine Meinung dazu:
Ich finde es ganz �bel wenn G�ste oder Wirte so bevormundet werden. Eine deutliche Kennzeichnungspflicht m��te absolut ausreichend sein. Dann kann jeder Wirt entscheiden wo er sein Gesch�ft macht und ein Nichtraucher muss ja nicht gerade in ein Raucherlokal gehen.

Ich halte nicht viel von den Amerikanern, aber dort gibt es Raucher- und Nichtraucher-Bereiche in jedem Lokal. Und es funktioniert. Im Nichtraucher-Bereich kommt es zu keiner Geruchs-Bel�stigung.
Da JEDES Lokal ein Abluft-Management hat ist das auch logisch, denn auch K�chen- bzw. Toiletten-Ger�che sind im Restaurant unerw�nscht. Das hat nat�rlich zur Folge, dass Raucher entweder vor der K�chen- aber meist vor der Toiletten-T�re ihre Tische bekommen... da existiert n�mlich Unterdruck.

Als Musiker kann ich nur sagen, es ist heute schon absolut bescheuert wenn mehr als die H�lfte der teils sp�rlichen "Zuh�rer" dann noch vor der T�re stehen. Live-Musik wird sich dann wohl keiner der nur noch wenigen Veranstaltern mehr leisten k�nnen. Auch wenns f�r die Akteure super ist wenn die Stimme nicht wegen des Qualms versagt. Ich kenn einen Saloon im Ahrtal, die waren wegen des Rauchverbotes schon fast am Zusperren. Dann haben die einen Raucherraum im 1. Stock eingerichtet und via CAM die B�hne auf einen Monitor im 1. Stock �bertragen. Das funktionierte! Allerdings mu�ten die Kellner dann st�ndig Treppen laufen und vor der B�hne waren nur noch max. 2-3 Tische besetzt.
Daf�r sa�en dann mindestens 25 % Nichtraucher im Raucherraum, weil da die Stimmung besser war.

Die gr��te Frechheit finde ich aber, dass alle Ausnahmen aufgehoben werden ausser bei der Wies'n. Den Umsatz und die damit verbundenen Steuereinnahmen wollen sie schon noch mitnehmen.

Das absolute Rauchverbot hei�t f�r mich einfach nur, dass ich jetzt in Bayern �berhaupt nicht mehr fort gehe. Mal sehen wie lange ich noch auf der eigenen Terrasse rauchen darf.